事業仕分より有効な方法とは

シゲル — 2009-11-24T23:33:13+09:00

財源を確保するための手段として、“事業仕分”が有効か考えると、必ずしもそうではない。最も危惧されるのは、担当行政サイドへの虐めのようなとらわれ方をする点にある。つまり、対象となった事業を持つ組織が被害者意識を持ち、事業が対象とならなかった組織は、“対岸の火事”という意識で何も変わらない。これで良いのだろうか？

では、何が有効かと考えてみると、一般企業でも行われている“予算の総枠規制”という手段の方が、有効である。

行政では、“予算の枠配分方式”と呼ばれている。これは、予算の枠を予め決めて、各部門はその予算内で事業の再構築を行い、予算内に収めるという方法である。

例えば、“一律１０%削減で予算を再構築する”という方針を政府が打ち出し、その方針に基づき、各省庁が予算を再構築するという方法である。

この手法であれば、財源が厳しい現状は誰でも認識でき、平等に削減目標を与えることで、偏った被害者意識は出ない。しかも、予算の実行者である行政が目標を持ち、行政自身が予算をコントロールすることは、実行性が高まる。

今必要なのは、予算を削る事ではなく、少ない予算で如何に効果的な事業を確実に実行するかである。

事業仕分は、国民に予算に対する興味を抱かせたことは成果だが、国民（マスコミ）が踊るパフォーマンスに酔い、本来の目的を見失ってはいけない。

文責　ＲＭＳ代表　尾嶋　繁

Rich-MSレポート

事業仕分より有効な方法とは